• 学前教育
  • 小学学习
  • 初中学习
  • 高中学习
  • 语文学习
  • 数学学习
  • 英语学习
  • 作文范文
  • 文科资料
  • 理科资料
  • 文档大全
  • 当前位置: 雅意学习网 > 初中学习 > 正文

    关于“法律与文学运动”的再思考

    时间:2021-04-02 08:03:15 来源:雅意学习网 本文已影响 雅意学习网手机站


      摘要:法律与文学的讨论肇始于美国,国内法学界对于该问题的探索也不乏其人。我们所要探讨的问题,并非基于通常理解上的关于文学内容上的借鉴及两者间的相互影响,而是想寻觅出法律与文学体系间的相融性,以期消弭隐匿其后的另一深层次问题,即法律究竟属于社会科学抑或人文学科范畴的学科归属问题。
      关键词:关键词:文学;法律;行政法;体系
      
      一、历史与现实中的法律与文学
      
      法律与文学运动自20世纪70年代在美国法学界兴起以后,其发展就一直面临着重重阻力。恰如苏力教授概括的那样“法律与文学这个交叉学科的出现,从一开始就被视为甚至被作为对抗法律经济学的一个堡垒”。由于文学与生俱来的理想与虚构色彩,使其应对法经济学更为直接的经世济用性挑战时,往往落于下方。我们不得不承认法律的实证主义成分显然要远远大于其理想主义内容,历史中的法律与文学运动也往往摒弃了文学中的理想成分,更多的是将文学作品中切合现实生活的部分转嫁于法律领域的运用之中。因此,法律研究中所取用的文学素材,通常也倾向于使用巴尔扎克这一类现实主义文学大师的作品——它们的创作基准大都立足于“文学要严格摹写现实”这一标准之上。国外文学与法律运动的先驱者定位于此,国内的众多研习者当然也摆脱不了这一定律。然而,即便如此,对于法律与文学的研究仍然未得到足够的重视,且日趋边缘化。但伴随着法学在美国学术化程度的日益提高,法律与文学间的联系与交叉也再次被更多的学者认识和挖掘。“放眼看来,甚至法律经济学、法律与文学以及其他法律与xx运动都是法学院越来越学术化、法学院教师的高收入引发其他学科的学者纷纷进入法学院的产物”。借助这股“东风”,法律与文学的发展逐步呈现了多样化的态势。虽然这种发展从一定程度上说也给学术研究增添了几分功利元素,但在客观上却丰富拓宽了法学研究的新视野,法律与文学的研究方向同样也日趋多元化。
      “法律与文学”这个并不新颖的话题被讨论与研究至今,关于其具体内涵至今仍莫衷一是。“二元论”者认为法律与文学运动分为“文学中的法律和作为文学的法律,或者分为文学中的法律和法律中的文学”;吴玉章教授则将法律和文学运动分为3个基本流派:“一、强调文学中的法律,对文学作品中的法的描述和人们的法律的心理反应。托尔斯泰、托斯陀耶夫斯基和卡夫卡等的小说都成为他们经常翻阅的经典著作;二、强调法律中的文学。主要的样板就是大法官撰写的司法判决书,包含了各种观点和知识;三、作为文学(本)的法律:是一种激进的看法,应将法律作为文学现象来对待,将文学中比较成熟的解释方法运用于法学研究,可以用审视或评论文学作品的方法说明法律。”而从广义上理解,则普遍将法律和文学运动的研究方向分为4部分:“文学中的法律(law in literature)、作为文学的法律(law aLs literature)、通过文学的法律(law through literature)和有关文学的法律(law of lit-erature)”。对此,苏力教授作了较为精当的概括:文学中的法律,即指研究文学作品所反映、表现出来的法律;作为文学的法律,是将法律文本以及司法实践当作文学文本来研究其修辞和叙事;通过文学的法律,则包括用文学方法讲述法律及研究文学理论和文化研究对法律分析其他可能的贡献,特别是解释;有关文学的法律,是指研究各种规制文学艺术产品的法律。就目前而言,学者研究的重点包括业已形成的学术成果大都集中在“有关文学的法律”中,而兼具文学与法律学术背景的学者研究的范围则大多限于“文学中的法律”及“法律中的文学”,对此,苏力教授在《在中国思考法律与文学》一文中也作了详尽的表述。
      可以这样说,历史与现实中的法律与文学运动的发展方兴未艾,发轫于美国,影响了世界,却仍然撼动不了以法经济学为代表的法社会学之类主流法学研究学科的地位。当然即便是这并不显著的发展,却也是弥足珍贵的,毕竟对于法律与文学间的内在关联已经引起了部分学者的注意,尤其是在中国这种发展更是可喜的。言及此,我们就不得不拷问,既然法律与文学在内容上彼此具备融通性,那么体系间是否也可以相互借鉴呢?这显然是一个值得继续探讨与深思的问题。
      
      二、问题思考的另一种进路:法律体系的文学性建构
      
      对于历史与现实中的法律与文学,我们对于他们相互间所存在的共性大致可以作如下的提炼:以往法律与文学运动中所衍生出来的诸多流派所强调的是法律与文学问相互内容的借鉴及使用。既然他们之间在内容上可以互通有无,我们便也可以用文学创作的方法去架构法律体系。虽然此举脱不了狗尾续貂的嫌疑,但绝不是有意为之的标新立异之举,以创作文学的方式去重新审视业已形成的法律体系,至少有以下几点优势:
      1、法律体系文学性重塑的利益分析
      首先,此种方法能给法律体系注入文学通过累年积淀而成的合理要素。文学的发展有着良好的历史底蕴,历史中的各种文学理论犹如百花齐放,蔚为大观。中国的文学,因与生俱来的多民族特质,已经成为构筑强势的中华文明与时代精神不可或缺的基因。而现代意义上的法律发展却比文学晚了许多,从文学中去借鉴东西并用以完善法律显然是发展法律的一条捷径。无疑,各种优秀的文学理论对于法律的帮助是多方位的,特别是在中国,文学更是需要我们予以珍视的瑰宝。多种文学流派自由发展,平等竞争,贯穿于我国文学发展的始终,这也是我国文学的一个好传统。远在公元前的春秋战国时代,我国思想和文化界就曾出现过百家争鸣的繁荣局面,涌现了以儒家、墨家、道家和法家为代表的诸多学术流派。因此,无论是从文学内容,还是从文学体系审视都有许多合理有益的要素值得法律借鉴,这一方面省却了构筑法律体系的成本,另一方面也能更好地实现法律本土化的目的。
      其次,文学具有其他学科所无法比拟的自身优势。譬如:相较于法律,文学更具趣味性、可读性。提及法律,人们总认为它是枯燥冗长,甚至是乏味的。而事实也确实如此:一者,法律条文本身就卷帙浩繁,名目繁多;二者,就现有的法律体系而言,也较为繁琐,这愈发增添了研习法律的难度。即便是研习法律的专业人士,对于法律所包括的繁杂内容有时也束手无策,那么,对于普通大众而言,更是无法触及法律的精义。倘若以文学创作的方式,重新认识、说明、建构法律无疑可以缓减上述法律欠缺可读性的问题。
      再次,利用文学创作的方法架构法律体系,能使目前复杂混乱的法律体系更为明晰统一。以行政法体系为例,“越是能够牵一发而动全身的行政法学体系构架就越发显得科学。反之,越是复杂的行政法学体系就越难以巧妙反映行政法这一复杂社会现象的特征”。就目前而言,我国行政法教科书的体系结构大都是比较芜乱的,总体而言,法

    推荐访问:思考 运动 法律 文学

    • 文档大全
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章