会计审核和质量的审核差异
时间：2021-01-20 20:03:00 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】会计审核与质量审核同为完善企业生产管理的两种重要方式，这两项工作的顺利开展，有效保证了企业的经济活动符合相关法律法规，对公司的质量控制也起到了极大的作用。会计审核与质量审核二者存在明显的差异，所以合理的分析会计审核与质量的审核差异，可以发现二者本身的优点与缺点，进而互相弥补，共同发展，最终将会计审核质量与质量审核效率进行提高与提升。本文着重从二者的实质性内容、类别、目标与证据这四个方面进行探讨，进而分析会计审核和质量的审核差异。
【关键词】会计审核；质量审核；差异
会计审核作为一门成熟的学科，包含很多规则与经验。可是对于质量审核而言，并没有过多的规则与经验。会计审核主要涉及到的都是关于经济的内容，几乎不存在人为的因素。但是质量管理的内容较为复杂，主要涉及到人、料、环、法、机的内容，所以在质量审核中，存在过多的人为因素，其客观性与会计审核相比要明显弱于后者。可是从方法的角度看二者之间的关系后发现，仍然存在诸多的相似之处，下面将主要对二者的差异进行对比分析。
一、内容差异
（一）会计审核内容介绍
从自身所具有的特点来看，会计审核的独立性较强，并且涉及的内容较多，有很大的权威性。但是不具备经济管理的职能，其审查的内容主要是已经开展的活动，审查最终的结果主要作为判断行为是否符合法律法规的依据。其审核的内容主要包括：审查单位活动的合理性、合法性与有效性；审查单位的财会报表与会计信息；评价单位会计准则的实行效果与管理制度。
（二）质量审核内容介绍
质量审核的主要内容是查找单位按照相关要求进行活动的依据，主要包括：自身的质量活动评估；对供应商、代理人与经营者的质量控制活动的评估；管理机构审查单位质量的控制活动等内容。
（三）二者之间的内容差异
会计审核主要是确准相关的经济现象的会计确认、活动是不是依照有关标准来进行开展的，在这个过程中要不断地收集证据，并进行相关的评估，最终将评估结果传递给受害者。可是质量审核主要是对相关证据进行收集、评估与分析的过程、判断证据是否符合相关标准的过程。简单的说就是会计审核的重点是结果，而质量审核的重点是过程。
二、类别差异
（一）会计审核类别介绍
从不同的角度进行思考，可将会计审核分为以下几种类型：1、从执行主体的角度：政府审核、内部审核、独立审核；2、从审核内容的角度：经济效益审核、财务财政审核；3、从实施时间的角度：事前、事中、事后审核。会计审核所具有的多种类型为更加深入的开展会计审核工作奠定了坚实的基础。由上述类型简述可以看出，会计审核工作涉及到较多的部门，像政府的审核部门、单位内部的审核机构以及银行等。进一步表明了会计审核工作具有警惕性高、系统性强的特点。
（二）质量审核类别介绍
从不同的角度将质量审核主要分为两类：1、从执行主体的角度：第一、第二、第三方审核；2、从审核对象的角度：产品的质量体系审核、工序质量审核与产品质量审核。
（三）二者之间的类别差异
会计审核工作的涉及范围较广，包括整个企业生产经营管理的全过程，在事前、事中、事后的审核方面都要求严格，以防出现不必要的麻烦。对于质量审核而言，其在实施时间上没有明确的规定，事前审核还存在着诸多的不足之处，审核办法仍然不够多元，事前质量风险控制措施也不全面，所以导致事前的质量审核一直缺乏支撑依据。在企业实际操作的过程中，企业可以由自身的质量体系来进行相应的审核，严格控制风险的出现，保证管理工作的顺利实施。
三、目标差异
（一）会计审核目标介绍
会计审核的目标主要包括下列五个方面：1、确准财务报表与会计信息的真实性、经济业务依据的真实性；2、审查财务报表与会计信息中资金与负债的情况是否全部归企业所有；3、确准财务报表中是否正确的将会计要素进行归类，合值的计算是否正确、财务总计数目与总账数目是否相同；4、审查在企业中涉及经济方面的业务是否全部都进行有效的会计处理，并记录在财务报表中；5、确定账户余额是否全部体现在审查报表上，并且其标注的披露信息是否准确。
（二）质量审核目标介绍
质量审核目标主要有下列四个方面：1、确准被审核方的管理体系是否与审核准则相符合；2、审查管理体系是否符合法律规定，并且按照技术与合同的要求来实行；3、评估质量管理系统的正确性；4、找到质量管理体系中的弱项加以弥补。
（三）二者之间的目标差异
会计审核必须要确保证据是客观、完整真实的，但质量审核只是强调证据存在的真实性，这主要是由质量管理重视对过程的判断来决定的，对已经发生的过程不必加以严格的查证。
四、证据差异
（一）会计审核证据介绍
会计审核的证据指的是审计人员在进行审查的过程中，不断获取证据来完成审核的结果。在审核的过程中，最主要的就是证据的获取，证据如果准确详细就可以有效的保证会计审核工作的顺利开展。
（二）质量审核证据介绍
质量的审核证据与审核准则二者之间存在着密切的关系。证据的获取方式主要可以通过面谈、书面或者现场调查来获得。
（三）二者之间的证据差异
对于会计审核而言，其证据包括内外两部分的证据，且客观性较强。而质量审核证据只包括内部证据。在质量审核的证据获取的过程中，要求对内部证据进行准确的判断，筛选正确的信息，保证证据的质量。
总结：
综上所述，会计审核与质量审核之间存在着诸多的差异。我们应该通过二者之间的差异来进一步分析二者自身的优势与不足，进而取长补短，共同进步。最终将二者的作用进行有效的结合，发挥各自的优势，完善企业的生产经营管理手段，保证企业的各种经济活动可以顺利的开展，为企业带来了效益，实现了二者自身的价值。
参考文献：
[1]李纪元，李云.会计审计和质量审核的差异探析[J].世界标准化与质量管理，2006，（11）.
[2]杜润丰.谈如何做好会计审核工作[J].中国经贸，2012，（22）.
[3]梁松刚.浅谈会计审核对财务管理的促进作用[J].中国乡镇企业会计，2012，（07）.
