充分放开商品价格值得期待
时间：2021-01-10 20:08:26 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
2015年1月4日，国家发改委网站宣布，自去年11月下旬以来，发改委已经放开了24项商品和服务价格，下放一项定价权限。
跟据发改委公开信息，随着去年年底对烟叶价格的放开，中国农产品领域已没有政府定价项目，全部放开由市场形成价格。发改委还放开了铁路散货快运、铁路包裹运输价格，以及社会资本投资控股新建铁路的货物运价、客运专线旅客票价；并全面放开民航国内航线货物运输价格；同时放开101条相邻省份之间与地面主要交通运输方式形成竞争的短途航线旅客票价等。
另外，国家发改委还指导地方放开9项商品和服务价格：要求地方放开铁路客货运输延伸服务收费，邮政延伸服务收费和会计师服务、税务师服务、资产评估服务、房地产经纪服务、非保障性住房物业服务、住宅小区停车服务、部分律师服务等。这些举措，都是为了鼓励包括民营资本在内的社会资本进入相关领域；也是为了满足不同类型消费者需要，为消费者提供更多选择，鼓励市场通过竞争，提供质优价廉的商品和多样化服务，以拉动消费。
发改委价格司负责人表示，这一轮价格改革，就是对现有的政府定价和政府指导价进行一次全面梳理。毫无保留地把具备竞争放开条件的都放开，一些网络型的垄断领域竞争环节也要放开。目前只是第一批，商品和服务价格放开后还会公布第二批、第三批。
这是很值得期待的。
十八届三中全会关于全面深化改革的《决定》指出：“经济体制改革……核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”市场经济体制的长处、好处、优越之处在于可以利用价格信号，正确地把握市场信息、市场趋向，效益最大化地配置各种资源。然而，这样的价格信号必须符合客观市场情况，必须是由客观供求关系所决定的。一旦价格是人为的、虚假的，市场机制就不能准确地发挥有效功用，也就谈不上效益最大化地配置各种资源。
发改委曾因中国国情或其他一些客观原因，甚至历史遗留原因，规定了许多商品的价格，这样的做法或许迫不得已。但过多地人为规定商品价格，实际上是限制了市场经济体制发挥有效、准确的作用，不利于进一步全面深化改革。如果说，上世纪八十年代开始针对计划经济的改革开放，很大程度是针对计委部门的改革，那么，今天进一步全面深化改革，很大程度上是针对发改委滞后于市场发展的做法的改革。
在这一轮价格改革中，发改委决心很大，除了这第一批放开价格，还会有第二批、第三批放开价格，涉及对象包括医药服务价格、能源价格、电力天然气价格……
限制、人为规定商品价格，固然影响有效的经济发展，然而放开价格也并不容易。
如今，每当价格放开之时便是该商品涨价之际。市场不是不能容忍商品涨价，有些商品价格几十年被管制，一旦放开，涨价完全合理。尤其是那些处于充分市场竞争领域中的商品，价格一旦取消管制，自然会达到一个供需平衡的合理水平。商品价格虽然会波动，但是有涨有跌。
令人关注的还有那些垄断领域的商品价格，它们受到管制，有的不合理，有的则比较合理。此外，对一些原来价格过高、有垄断利润之嫌的商品，又如何看待价格放开呢？垄断市场内，消费者没有话语权，垄断商品价格岂不是由着垄断经营者说了算？所以，当发改委准备放开垄断领域内的商品价格时，首先要放开垄断领域内的经营权。因为只有存在充分的自由竞争，才谈得上放开价格后通过市场竞争形成合理的价格水平。
我们应该承认有一部分经济领域是存在自然垄断的，譬如某一路段的桥隧、城市中的供电、水、气，等等。不管怎么放开，让什么样性质的资本进入，总是会形成垄断，即使民营资本也会在这种环境下情不自禁地去追求垄断利润。如何合理设定这些领域中的商品价格呢？既然无法做到供需双方的自由博弈，那么由持中间立场的发改委来规定，应该说是合理的。好在这一部分的商品种类并不多，发改委可以认真冷静地考虑各方面因素，定出一个合理的价格来。
