[多方参与的电视讨论中分歧的倾向选择性特征] 选择性粘贴
时间：2019-04-03 03:17:39 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】 基于电视语料，本文从分歧的表达方式入手探讨了分歧和中国多方参与的电视讨论这个背景下的参数相互作用。研究发现，本研究语料中的分歧产生是受电视节目中诸如，观众关注度、节目效果、角色分配和节目流程这些参数的影响，同时也呈现了日常话语中分歧的倾向选择性特征。由于受电视节目参数的影响，因此本研究语料中的分歧既具有滞后的、弱势表达的非倾向选择性特征也具有立即发生的、强势表达的倾向选择性特征。由此可知，分歧倾向选择性特征不是固定不变的，而是受语境参数影响的。
【关键词】 倾向选择性；分歧；多方参与电视讨论
一、引言
在人与人的交流中产生意见分歧（disagreement）是不可避免的，因为不同的人有不同的人生履历、兴趣爱好、目的意图，以及不同的人生观、价值观。简单地讲，分歧是与前面所发生的言语或非言语的话语行为相反的看法或观点。进一步讲，分歧是由主要的会话双方间产生的相反或相对的信息所构成的一个语言使用的框架和背景。作为冲突性话语行为的一种，分歧具有多种多样的表达方式，并且不同的表达方式所导致的结果可能会截然相反：一方面分歧可能会威胁面子、引起冲突甚至是社交失败；另一方面，分歧又可以促进共识的达成、增进感情。
正是分歧所具有的这种复杂特性引起了语言学家们对它的极大关注。本研究通过研究中国多方参与的电视讨论中的分歧，分析分歧的表达方式在电视讨论这个语境中的功能和分歧与语境的交互作用。
二、语料和理论框架
本章主要介绍所供研究的语料的来源及其特点、收集方式和转写规范，以及所依据的理论框架。
1、语料来源和特点
语料全部来自于中央电视台《实话实说》栏目的视频。《实话实说》是一档较为正式的电视谈话节目，节目形式为群体现场交谈，通过主持人、嘉宾、观众多方共同参与和直接对话，经过讨论的形式，来展开对社会生活中的特点话题的认识和理解，达到各抒己见，加深参与者之间的交流和理解的目的。
本研究选取了2009年播出的十期《实话实说》视频作为研究预料。每个视频平均时长43分钟，视频总长度在430分钟以上，参与讨论人数超过50人。与其他电视谈话节目语料相比，本研究收集的语料具有以下两个特点：第一，节目中参与讨论的多方角色分为主持人、嘉宾、群众观察员和现场观众。第二，参加该节目的嘉宾都是各行各业的专家、教授或者社会名人，都是受过良好高等教育的人，他们知道在表达分歧时怎样顾全他人的面子、避免冲突，同时也能为自己的观点辩护和维护自己的面子。这一点对分歧的表达方式具有重要影响。
2、理论框架
本研究一方面以Pomerantez针对日常话语中评价性回应的分歧提出的倾向选择性和非倾向选择性特征为指导。她指出，倾向选择性的分歧表现形式是直接的、立即发生的；而非倾向选择性的分歧则变现为间接的、弱势的，并且是滞后发生的。而另一方面，本研究采用了Greatbatch(1992),Georgakopoulou & Patrona(2000)他们针对电视节目中分歧的研究方法，充分考虑到导致电视节目中话轮转化的模式与日常话语截然不同的制约条件：1）角色的固定，分为主持人、嘉宾和观众；2）公众关注度；3）节目流程；4）节目效果。
在综合这两方面研究的优势，结合具体的话语语境，然后针对具体的语料进行研究，期望能够加深对分歧本质的认识。
三、分歧的表达方式
分歧表达方式按照其面子威胁程度可以分为强势（strong or unmitigated）和弱势（weak or mitigated）两类。所谓强势分歧就是直接的、没有利用任何语言形式来减轻听话人面子威胁的分歧；相反，弱势分歧则是利用了其他语言形式来减轻听话人面子威胁的分歧。
1、强势分歧
本研究中重点探讨表征性分歧和反问句这两种强势分歧。表征性分歧一般是立即发生在引起分歧话轮后或者话轮中，常常伴随着重叠话语或打断性话语。这类分歧常常出现在当说话人威胁到了听话人的消极面子（negative face）的时候。因为电视讨论属于公众讲话的一种，因为有公众的关注，所以嘉宾就比日常谈话的语境中更加在意自己的面子，因此不仅要尽力维护自己的积极面子（positive face）而且还要维护自己的消极面子。在语料中，嘉宾在被威胁到了消极面子后，经常会直接用“不对”、“不同意”，甚至是“坚决反对”等来表示自己的反对意见，同时也用来争夺话语权。
反问句虽然是表达分歧的间接行为，但是由于反问句本身就具有申辩义和反驳义的语用意义和显示说话人不满情绪和发表其独到见解等语用特点，因此虽然是问句形式，但是反问句却是属于强势的分歧，这显然不同于Pomerantez(1984)所提出的问句是用来滞后分歧工具以及Georgakopoulou & Patrona(2000)提出的问句是用来减轻面子威胁的工具的观点。当然这是因为汉语反问句是一种特殊的问句修辞形式造成的。在语料中，嘉宾喜欢用一连串的反问句来强调自己的观点和反驳对方的观点。因此，以反问句为形式的分歧实际上是加强了否定意义的分歧，应该属于强势分歧。反问句在电视讨论中频频发生，是因为反问作为回应问本身就适合电视讨论这个语境，能够制造出紧张感，从而达到节目效果，使节目更好看。
2、弱势分歧
本研究中重点探讨两种弱势分歧的表现方式，预备性分歧（prefaced disagreement）、借用第三方的观点。
所谓预备分歧就是分歧发生之前就先发生了一些诸如道歉、赞扬、同意、开玩笑和阐述理由等话语行为，其目的是为了减轻分歧这个话语行为所造成的面子威胁。这类分歧无论在日常会话和电视节目中都是频频发生的。在语料中，这类分歧在表达分歧的语气和力度，以及对他人面子的威胁程度方面都有所降低，显得十分礼貌、十分客气。因此，这类预备性分歧是用来减轻面子威胁的重要手段，也体现了嘉宾在电视讨论这个语境中在维护了自己面子的前提下还要顾及其他嘉宾面子，遵守一定的礼貌原则，否则就会引起观众和其他嘉宾的反感。
所谓借用第三方的观点，就是指在表达分歧的时候，说话者似乎在转达第三方的观点而不是自己的观点，把威胁面子的责任转移到了第三方身上。由于第三方是不确定的，因此听话者也不会感到一种直接的面子威胁，因此是弱势分歧的表达方式。在本研究语料中，嘉宾经常使用这种策略来表达分歧，在表达自己不同意见的同时，也减轻对听话者的面子威胁，缓解紧张的讨论气氛。
四、结论
本研究从表达方式入手，对于多方参与的电视讨论中的分歧倾向选择性特征进行了深入的探讨。在表达形式上，分歧分为强势和弱势两种，强势分歧具有倾向选择性的特征， 而弱势分歧是典型的非倾向选择性结构，因此可以发现分歧具有倾向选择性和非倾向选择性的特征。值得一提的是，造成分歧具有这样的结构特点是和电视讨论这个语境的作用分不开的。因此，本研究所提出的分歧的倾向选择性特征不是固定不变的，而是受语境参数影响的。
参考文献
[1] Brown, P. & Stephen L., 1987 [M]. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
[2] Tsui, Amy B. M., 2000[M]. English Conversation. Shanghai: Shanghai Foreign Language and Education Press.
[3] 胡德明，2009[J].九十年代中期以来现代汉语反问句研究综述. 《汉语学习》，4:75-80.
[4] 邵敬明，1996[M].《现代汉语疑问句研究》.上海：华东师范大学出版社.
