香港6月最关注:香港几月最冷
时间：2019-05-05 03:15:14 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
政府改组 关注指数：★★★★★ 事由 日前，梁振英希望立法会能够在交接前通过政府改组的建议，但立法会议员认为时间过于仓卒，不应为了迁就政府换届而草草通过。
解读
梁振英于选举时建议政府改组，提出“五司十四局”架构，即现时政务司及财政司各增设副司长，并把“商务及经济发展局”分拆为“工商及产业局”与“科技及通讯局”，同时设立“文化局”。
虽然有不少质疑声，认为改组是“架床叠屋”，但梁振英多次强调，改组有其必要性及迫切性。他举例说，轮候公屋名册人数已达17万，需尽快理顺土地规划及房屋发展的关系；又说香港需要各项产业政策，包括扩大法律界服务范围、扩大特区驻京办的规模等。故此，梁振英希望改组能够在7月前完成，尽快服务于市民。
然而，有立法会议员认为，梁振英如斯着急希望新班子“整齐上任”，只是形式主义，而且改组方案有很多不完备的地方。目前，立法会内务委员会已同意把方案交由相关事务委员会讨论。换句话说，改组方案在6月中的表决大会前，将经过大小10个会议讨论，经历500项修订，包括决策局的职权范围及其名称，预计单是表决这些动议约需25小时。
议员亦批评增设副局长的想法多此一举。但候任特首办主管罗范椒芬认为，现时的结构未能妥善协调各部门，所以增设副司长甚有必要。
面对各界对改组的质疑，梁振英多次以“急市民所急”、“要不失时机处理问题”为由，向议员施压，这番言论被前政务长陈方安生批评为夸大其词，她认为现时的政治架构已经足够执行任何政策，待议员仔细研究政府运作，在7月后再提出架构重组，更为合适。
尽管梁振英及其团队不断游说，议员的疑惑未能尽数厘清。加上架构改组涉及每年额外的7200万开支，议员必定不会随便放行改组方案。看来，梁振英要在两届政府交接之前完成改组，机会极微。
荔枝山庄
关注指数：★★★★
事由
审计署日前揭发十八乡乡事委员会主席梁福元家族持有的大棠荔枝山庄，非法占用大榄郊野公园及郊野公园外的官地长达18年。地政总署随即发出清拆令，要求梁氏拆除上址的违规建筑物，但在拆限期届满后，违规的牌楼、厕所、冷藏用货柜、横跨私人土地和政府土地的檐篷仍未拆除。近日，地政总署承办商的工程车驶至大棠荔枝山庄，却遭遇村民泼粪示威，同时有村民击破工程车车窗，阻挠地政总署的清拆行动。发展局局长林郑月娥在翌日联络保安局局长李少光，调动逾300名警员，联同约200名地政总署和渔农自然护理处等人员，开入大棠荔枝山庄清拆违规建筑物。清拆行动终于顺利进行，未遇村民反抗。
解读
是次清拆违规建筑物的行动，触动到政府及乡绅的关系。自年初丁屋僭建问题起，政府与新界原居民的关系急转直下，双方陷入僵局。而政府接二连三针对新界原居民的财产和物业有所行动，对两者一直以来紧密而和谐的关系构成沉重打击。
然而，发展局在事件中当机立断，及时调动大量人员登门清拆违规建筑物，被坊间称道。发展局局长林郑月娥对清拆大棠荔枝山庄违规建筑物绝不手软，她对拆除新界村屋僭建物亦抱持相同的态度。她的处理手法成功凸显其秉公办理、铁面无私的形象，获得市民普遍支持，可谓尽得民心。尽管如此，地政总署的清拆行动毕竟涉及村民利益，而发展局与乡事派关系破裂，的确有损日后官民合作，是新界未来发展的不明朗因素。
综合而言，新界官地侵占乃非法行为，绝不能姑息纵容。地政总署宜加紧执法，尽快拆除违规建筑物。但另一方面，政府亦要顾及新界乡民的感受，寻求一个合乎情、理、法的解决方案，让双方都有一个台阶好下，避免出现鱼死网破的结局。
僭建摊档
关注指数：★★★
事由
近日，申诉专员公署批评地政总署、屋宇署和食环署在处理一个僭建摊档时互相卸责，令清拆工作拖延四年。申诉专员公署于2009年接获投诉，有持固定摊位牌照经营一个三平方米摊档的档主，在一幢大厦外墙和行人路间搭建相连的无牌摊档，三个相关政府部门却未有正视。
解读
此次事件，反映政府部门的协调性不够，在申诉专员公署调查发现该无牌照摊档的面积较“有牌照摊档”还要大时，负责的政府部门却互相卸责。
食环署认为，无牌摊档在构筑物内经营，不算在街上无牌贩卖。地政总署解释，无牌摊档的檐篷、货架和招牌属《建筑物条例》的管理，要待屋宇署清拆，地政总署才能拆除伸出的地台。屋宇署则辩解，指有关僭建物是位于政府土地范围，署方无权管理。结果，档主变本加厉，在“无牌摊档”摆卖更多货品。
最后，经申诉专员公署一再质疑，食环署在征询律政司的意见后，把“无牌摊档”视作在街上无牌贩卖，提出检控；而屋宇署和地政总署一直未采取相应行动。
这一事件中，申诉专员公署认为，部分建筑物实际上是大厦外墙的延伸物，屋宇署有权执法；无牌摊档亦可视作一个占用政府土地的大型物体，地政总署可引用法律《土地（杂项条文）条例》中对无牌摊档一次过清拆。最终地政总署接纳意见，发通知勒令档主在限期内清拆无牌摊档，惟事件已拖拉超过四年。所以，希望此次事件能令香港各部门有所警惕，政府也应该多了解各部门间的协调性和功能性，毕竟，每个部门都是在为香港居民服务。
男模案
关注指数：★★★★★
事由
香港富商刘定成涉嫌拍摄男模裸照一案，日前在区域法院裁决，法官裁定刘定成非礼及刑事恐吓罪名成立。毕业于香港中文大学社会学系的刘定成，现年62岁，涉嫌先后非礼和恐吓三名男艺人。根据受害者早前证词，刘定成自称时装品牌老板，引诱受害者穿丁字裤拍照，并在拍照时触摸对方私处。法官称，刘定成显然在利用财势及所谓人脉（声称可为受害者介绍模特儿工作）引受害人上当，其行为不但非法，而且可耻，性质近乎勒索。
解读
刘定成拍男模照一案，令香港娱乐圈男星纷纷成为被怀疑对象。而根据刘定成证供，被他拍过照的男士过万人，相片更破百万张，当中不乏娱乐圈红星。刘定成在庭上特别点名指，曾替男星陈伟霆及罗仲谦拍照。对于名单中的男星均否认认识刘。刘回应：“可能是他们的经理人不准他们说，但我实话实说！” 刘定成作供时强调，大家拍照时“你情我愿”。由此可见，香港娱乐圈男星有价有市，刘定成这类富商是娱乐圈内男星的大客户，男星可以出卖身体供其拍照赚钱，甚至提供其他性服务，而这种现象由来已久，成为圈内人所皆知的秘密。看来，当今艺人的自律和他律，已经成为香港娱乐圈亟需反思的问题。
房协首推“喜雅”
关注指数：★★★★
事由
近年香港楼价大升，社会有声音要求政府协助小市民置业。于是香港房屋协会日前公布，新推出私人楼盘仅面向持有香港身份证的申请者——在深水埗推出五个私人住宅楼盘，全部属市区重建计划发展项目。首个楼盘是位于保安道的“喜雅”，可提供300多个单位，呎价介乎港币6000至7000元，入场费估计300万元。
解读
房协只限持有本港身份证之居民申请认购“喜雅”，不接受公司名义买家认购，并规定每名买家限购一套。根据预售协议书规定，入伙前不可转售，但是在完成首次交易后，买家便不再受管制。
由于“喜雅”与同区楼盘相比，始终有些优惠，即购买“喜雅”的港人，赚钱机会比购买其它楼盘的人多，因此造成“喜雅”超额认购。坊间认为，香港政府一面打击炒楼，一面吸引市民成为炒家，既不治标也不治本。另一方面，仔细看看“喜雅”的价格，就会洞悉它的真正目标顾客是谁。以最便宜的单位来计算，实用面积460平方呎，价格为400万港元，至于最贵的单位，实用面积622平方呎，价格近700万港元。很明显，这并不是一般小家庭可以负担的价格，所以，即使“喜雅”有超额认购的情况，也不代表它真的能帮助到小家庭置业。
电视牌照
关注指数：★★★★
事由
港府现正审议批准免费电视广播牌照的事宜，已有三间公司有意加入免费电视市场，向政府递交牌照申请，分别为王维基旗下城市电讯（香港）有限公司、有线电视旗下奇妙电视有限公司和电讯盈科旗下香港电视娱乐有限公司。
5月下旬，已持有免费牌照的电视广播有限公司，公开批评有关政策。该公司执行董事兼总经理李宝安提出，政府应重新考虑审批准则，并提出电视广播有限公司或会诉诸法律行动与政府周旋。另一边厢，奇妙电视亦突然发表声明，表示对政府迟迟未发牌感到疑虑，而且担心有关争议会为下届政府留下难题，要求现届政府就发牌事宜重新咨询公众。
解读
奇妙电视发出的声明，正好反映三间公司对于发牌程序的担忧和疑虑，对政府一拖再拖感到无奈。然而，浸会大学新闻系助理教授杜耀明认为，这三间公司早于去年年中向政府提出申请，已搭上许多资源，假若本届政府最终选择不对三间申请公司发出照牌，令三间公司蒙受损失，政府或将面对巨额索偿。
反观电视广播有限公司的反应，呈现了香港免费电视寡头垄断的现象。这种寡头垄断，造就了现有免费电视台高傲自大，公然挑战政府引入竞争者的决定。事实上，香港现时只有两家独大的免费电视台，以电视广播有限公司影响力最大。是次发牌事宜上，电视广播有限公司突然发难，甚至以香港免费电视市场狭窄、本地电视业人才有限等理由逼迫政府限制竞争，表现出对引入新电视台抵触的态度。坊间一直批评免费电视业的寡头垄断，令香港电视节目质素越来越差，但其自恃有政府牌照在手，对提升节目质素的要求不甚重视，现又拒新竞争者于门外，阻碍了香港电视广播的发展。
新电视台的引入，必定为香港电视业带来良性竞争，有助香港电视广播事业的发展。以城市电讯为例，王维基投资近30亿元，在将军澳兴建多媒体中心，并高薪掘角本土优秀电视节目制作人员，使香港电视广播进入新的发展阶段。故此，政府对批准新免费电视广播牌照百般拖延，连同现有服务提供商排斥竞争，皆会对香港电视广播发展产生负面影响。如今，电视已逐渐在信息传媒中失去主导地位，面对互联网的挑战，香港电视广播界如果仍然不求进步，抱残守缺，恐会自咽苦果。
富豪再落马
关注指数：★★★★
事由
涉及澳门历史上最高级官员贪污的欧文龙案，最近有突破性进展,港商刘銮雄和罗杰承的关联公司恐牵涉其中。案件涉及华人置业旗下“御海·南湾”大型豪宅项目，澳门终审法院合议庭主席岑浩辉表示，澳门机场对面五幅面积合共7.5万平方米的土地，原本由澳门政府控制，在欧文龙干预下，在2005年收受2000万元贿款后，以邀标形式出售予刘銮雄和罗杰承旗下三间公司。目前，涉案两人均透过不同途径否认自己被控罪行。
解读
2月，东方报业集团首先揭发特首曾荫权接受富豪款待，而后又有新鸿基地产主席郭炳联、郭炳江以及许仕仁涉贪遭廉署拘捕，让人大跌眼镜。这次又是刘罗两人涉案——连串的“肃贪风暴”令坊间遐想，会否是一场香港利益集团争夺战的序幕。连日来，香港报章更连篇累牍报道此事，预示本港即将进行一场“肃贪风暴”，政界亦广泛流传“秋天行动”的计划。看来，如今虽然是炎炎初夏，但本港涉身其中的政商两界有关人士，应已感到“肃贪之剑”的丝丝寒意。
