新时期以来中共党史研究的回顾与展望_试述十三五时期贵州教育事业的展望
时间：2019-05-19 03:33:07 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：新时期以来，在中国共产党的带领下，国家的面貌发生了翻天覆地的变化。中共党史研究全面展开，取得了重大成果。进入新世纪以后，中共党史学的发展出现了新的契机，也给中共党史研究提出了新的要求。
关键词：新时期以来 中共党史研究 回顾与展望
一、新时期以来党史研究取得的成就
新时期以来，中共党史研究取得了前所未有的成果。广大党史工作者在坚持唯物史观基本研究方法的同时，尝试了创新，有力地推动了党史研究的进展。这些新方法主要是：
（一）中国传统的研究方法，如目录学、考据学、谱牒学等。党史工作者已运用传统的研究方法，编辑出版了大量的文集、选集、党的文献和专题资料，影印出版了大量的历史报刊，为进一步深化党史研究提供了十分良好的素材。
（二）其他人文社会科学的研究方法，如心理学研究方法、政治学研究方法、社会学研究方法等。其他如心理学研究方法近几年也逐步引起学者的兴趣，有人用心理学原理研究了毛泽东的个性或人格，取得了较好的成果。
（三）自然科学的研究方法，主要有以“三论”即系统论、控制论、信息论为代表的系统方法、计量学研究方法、模糊方法等。
（四）其他研究方法，包括跨学科的综合分析方法、比较研究方法、历史逆向考察法等。例如，应用比较研究方法对同类或不同类的历史问题进行比较，然后进行鉴别和推理，可以加深人们对历史人物、历史事件本质和发展规律的认识，得出历史的经验和教训。
二、党史研究存在的问题和不足
目前，在运用新的研究方法来研究党史存在的问题有：
（一）受党史研究的政治性功能制约。
近年来，虽然大多数党史工作者都已经认为党史学是一门历史学科，但在实际操作中却有许多困难。因为党史研究的是当前执政党的历史，与现实的政治状况密切相关，这就决定了这一学科有现实性、革命性和科学性三大特征。
（二）应用新方法的力度不够。
十多年来，介绍新方法的文章不断涌现，但在实际研究中研究者仍缺少自觉地应用新方法进行研究的意识。诸如领导科学研究方法、人类学研究方法等，也是几乎仅有宣传而没什么人去实际应用。
（三）应用新方法存在着盲目性。
有的学者在使用新方法时只图标新立异，盲目地照搬新方法；还有的学者孤立地用某些国外史学方法作分析，以至得出与实际情况完全不符或相差甚远的结论。因此，在应用新方法的时候，必须始终坚持唯物史观的基本方法，并掌握丰富、系统的历史知识以及相关学科的知识才可能得出科学的结论。
（四）受党史工作者队伍老化的影响。
现在的党史研究队伍虽也足够壮大，但是，年龄结构却不均衡，年轻人少，老年人多，而且很少有人系统地接受过史学理论教育，知识老化比较严重，固步自封，不愿意接受新方法。此外，专门从事党史学理论和方法研究的人也很少，这些都严重影响了新方法的引入。
三、对党史研究的展望
从今后的发展趋势看，党史研究的方法将会更加丰富化、多样化。
首先，从研究主体看，党史工作者知识结构的多样化将为应用新方法提供更为现实的可能性。许多学习过人文社会科学研究方法、思想解放的年轻人正在不断加入到党史研究的队伍中来，他们易于接受新思想、新方法，更新自己的知识结构。此外，一些其他领域的学者甚至一些自然科学的研究者也转入党史研究领域，为党史研究方法的创新起到了桥梁作用。对这些情况，我们应积极鼓励和帮助他们，不能简单地把他们应用的新方法视为歪门邪道加以排斥。对其他学科学生报考党史专业研究生也应热情欢迎，不能片面地强调“科班”出身而将其拒之门外。党史工作者的队伍只有包容了各方面的人才，才能更好地推广应用新方法。
其次，从研究客体看，党史研究领域范围的扩大为应用新方法提供了更为广阔的空间。以前的党史研究完全是一部政治史或政治斗争史以及军事史的汇编，限制了人们的视野和应用新的研究方法。而近几年，新的研究领域不断被开拓，经济史、文化史、社会史、思想史等都取得了大量的研究成果，甚至还有人研究了更为细小的领域，如人口史、家庭史、城镇史等，这些新领域的开拓和新课题的研究，如果没有新方法的突破，是不可能取得重大成果的。此外，从目前的趋势看，学科之间的交流与对话方兴未艾，学科之间的壁垒不断被打破，跨学科的研究层出不穷，其他学科将会日益向党史学渗透，这些都为应用新方法开辟了更为广阔的空间。
再次，从研究手段看，计算机以及网络技术的发展为应用新方法提供了更方便的可操作性。以前，应用新方法很难突破的一个原因在于研究手段的限制。例如，用计量史学方法研究经济史，通常需要收集大量数据，制成表格或示意图进行数据分析，过去只能靠日积月累，自己动手或依靠专业人员制图。由于“人手”的局限性，常会出现数据疏漏或比例不当的情况，以至得出不精确甚至错误的结论。此外，巨大的工作量往往让许多研究者对新方法望而却步，宁愿去从事其他研究领域也不愿采用计量史学的研究方法。而现在依靠计算机网络，几个小时就可以得出以前需要几天甚至几个月才能得出的结论。
总体看来，新世纪党史研究，尚未完全突破“从上至下”的传统视角，对民众的历史功绩仍反映得不够充分，“上”与“下”的“互动”较少，精英和民众尚没有完全融合。新领域的开辟需要新的研究方法，新的研究方法又扩展了新的研究领域。党史研究应更加注重系统性，扩大研究面，不应只是停留在以往学者的研究方向，而应更加注重全面的研究问题。
参考文献：
[1] 黄见秋.对新时期党史研究的几点看法.党史研究与教育。1992
[2] 李捷. 2005-2010年中共党史研究的回顾与展望. 《江西师范大学学报（哲学社会科学版）》, 2011年1期
[3] 刘永生. 30年以来中国共青团研究的学术回顾与展望. 《学术论坛》 2010年11期
作者简介：张永华，1979年11月生，中共桦川县委党校党史党建教研室助理讲师，思想政治教育本科，主要研究方向：党史党建与党校教学研究。
