• 学前教育
  • 小学学习
  • 初中学习
  • 高中学习
  • 语文学习
  • 数学学习
  • 英语学习
  • 作文范文
  • 文科资料
  • 理科资料
  • 文档大全
  • 当前位置: 雅意学习网 > 高中学习 > 正文

    [社会资本测量研究综述] 社会资本理论综述

    时间:2019-04-04 03:11:40 来源:雅意学习网 本文已影响 雅意学习网手机站

      摘要 高水平的社会资本是生态、社会与经济职责和谐过程的先决条件,社会资本在可持续发展领域的作用已引起了全社会的广泛关注。社会资本测量作为理解其作用机制的前提与基础,一直是学术界关注的焦点。然而,在实践中,由于缺乏统一的测量工具,对于社会资本结构性成分系统解耦、社会资本在地区间比较、社会资本精确理解等都存在困难。本文从确定社会资本的基本维度出发,分析了社会资本测量中存在的问题,发现当前主要从社会资本的网络、信任及规范三个基本成分、个体与集体两个分析层次出发寻求替代指标对社会资本进行测量,存在测量工具缺乏系统性、替代指标缺乏普适性、分析尺度转换缺乏有效性、社会资本成分与其影响结果的测量混淆等问题。为了更好地理解社会资本及其作用机制,本文提出应从确认社会资本的主要维度开始,建立系统的测量框架、采用多样化的研究方法、选择功能等同的测量工具等入手进行社会资本测量。
      关键词社会资本;主要维度;替代指标;测量框架
      中图分类号F069.9文献标识码A文章编号1002-2104(2012)07-0127-07doi:103969/jissn1002-2104201207020
      虽在20 世纪70 年代后期,Loury、Ben-Porath等就指出了社会关系的资源或资本性质,甚至使用了“社会资本”一词,但未能引起学术界的重视。直到上个世纪80年代后期、90年代早期,由于Coleman、Bourdieu和Putnam的研究才使社会资本得以广泛使用[1]。近年来,社会资本在可持续发展领域的作用已引起了全社会的广泛关注,越来越多的证据显示,社会资本对促进经济增长[2-4]、缓解贫困[5]、提高工程绩效[6]、集成管理自然资源[7-8]与保护环境[9-11]非常关键,高水平的社会资本已成为生态、社会与经济职责和谐过程的先决条件[12]。目前,社会资本概念是分析可持续发展有用工具[13],作为一种新的分析范畴与工具,社会资本将打开深入研究适应行为的大门[14]。
      然而,由于社会资本具有多维度性,不同的研究者对社会资本持不同的理解;同时,在不同的文化情境下,社会行动者的网络构建方式和互动模式各有差异,即便在相同的概念框架下,社会资本测量的操作也存在差异。由于缺乏统一的测量方法[15],在实践中,大量研究者往往根据自己的需求对社会资本进行测量,导致难以系统解耦社会资本的结构性成分、难以在地区间比较社会资本存量、难以精确理解社会资本对可持续发展的贡献,从而使相关研究无法取得一致性结论,这为深入解析社会资本对可持续发展的作用机制面临较大困难,无疑制约了社会资本的应用。为了更好地理解社会资本,了解社会资本在可持续发展中的作用大小及作用机制,急需关注社会资本的测量问题。本文从分析社会资本主要维度出发,探讨了当前社会资本测量的特点及面临的挑战,指出了未来社会资本测量中需关注的问题,旨在为完善社会资本测量方法提供借鉴。
      1社会资本的主要维度
      由于社会资本具有复杂性与多维度性,因此,研究者往往根据研究需要从不同视角对其概念进行界定。目前,尽管社会资本概念之争仍在继续,但研究者对社会资本的主要维度已达成共识。
      1.1社会资本的基本成分
      在《使民主运转起来》一书中,Putnam指出: “社会资本是指社会组织的特征,诸如信任、规范以及网络,它们能够通过促进合作行为提高社会效率”[16]。随着研究的不断深入,社会资本的组成成分越来越清晰,学者们对社会资本内涵的认知逐渐向网络、规范与信任(或认可)三个方面收敛[17-18]。
      网络、规范与信任之间存在着一定的关联,它们相互加强。其中,网络是指个人、集体或国家之间形成的一组独特的联系,在维持共同价值观中担任重要角色,是建立授权、信任、合作和集体规范的途径,Putnam认为“公民网络可以培育互惠规范,从而加强一个社会的信任感,提高交流效率和社会组织效率”[16];规范是人们参与社会生活的行为准则和人类的社会生活模式,主要包括道德性规范(如舆论、习俗、道德) 、契约性规范(如组织规则) 和行政性规范(如法律)等正式和非正式形式,这些规范更多是特殊的互惠习惯,Coleman 认为“互惠规范的存在,可以使行动的控制权从行动者转移到其他人手中,当人们都意识到自己既是行动者,也是行动后果的承受者时,规范就产生了”[19];信任是对遵守或破坏网络、规范所作出的回报与惩罚,Fukuyama指出“当一个社团像从规范、诚实行为中获取期望值那样共同分享一套道德价值观时,信任便产生了”[20]。
      1.2社会资本的主要功能
      赵雪雁:社会资本测量研究综述中国人口·资源与环境2012年第7期Coleman指出 “社会资本是由它的功能定义的,各种功能具有针对性,不是完全可替代的,对促进某种特定活动有价值的社会资本形式或许对其他活动毫无用处,甚至带来危害”[19]。因此,研究者根据不同功能对社会资本进行了分类。
      Norman Uphoff将社会资本分为认知型与结构型。其中,结构型社会资本指通过规则、程序和先例建立起来的社会网络和确定社会角色,可促进分享信息、采取集体行动和制定政策制度;而认知型社会资本是指共享的规范、价值观、信任、态度和信仰,可促使人们更倾向于采取互惠的共同行为[21]。结构型社会资本与认知型社会资本相互补充,但在某些方面也存在分歧,结构型社会资本较为客观,因为它包含一些可观测到的成分,这些成分可以通过集体讨论进行设计,可以直接被更改;而认知型社会资本本质上是主观的,与人们的想法和感受有关,不易被外部行为所改变[6]。
      Gittell 和Vidal[22]、Woolcock[23]则将社会资本分为结合型、沟通型以及联系型,三者结合在一起就构成了社会凝聚力。其中,结合型社会资本主要存在于联系密切的同质群体内部,例如亲友、邻里、同一种族之间的关系,是一种较强的关系;而沟通型社会资本存在于联系较少的异质性群体之间,例如不同社会经济地位、不同种族和民族的人们之间的关系,是一种较弱的关系;联系型社会资本是跨越不均匀能力与资源的垂直桥梁,主要指水平组织与不同阶层之间的关系。从理论上来说,结合型社会资本虽然会为集团内部的成员带来收益,但由于其内向性,它也会加强基于宗教、种族、阶级等异质性群体间差异的社会分割,从而可能造成社会不同群体间的冲突;而沟通型社会资本作为沟通社会不同群体的桥梁,会对社会的整合和团结起到促进作用[24-25]。Beugelsdijk 与 Smulders发现沟通型社会资本在总体上更有利于经济增长[26],但Burt的研究显示,沟通型和结合型社会资本有不同的经验性质,沟通型比结合型社会资本衰减得快[27]。

    推荐访问:综述 测量 资本 社会

    • 文档大全
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章